¿Y QUIÉN VERIFICA A LOS VERIFICADORES DE FACEBOOK?

Facebook deja la determinación de lo falso y lo verdadero a grupos financiados por Soros y el Congreso de los Estados Unidos, incluida la tristemente célebre National Endowment for Democracy (NED)

FACEBOOK NED

RT

En su cruzada contra las «noticias falsas», Facebook prometió luchar por la imparcialidad. Sin embargo, cuando se trata de la verificación de hechos, parece depender de fuentes que tienen vínculos con el gobierno de EE.UU. y con entrometidos políticos de renombre.

Durante más de dos años, el gigante de los medios sociales ha estado tratando de convencer al público de que hace todo lo posible para oponerse a la propagación de información malintencionada a través de su red y presentó una gran cantidad de instrumentos o herramientas destinados a revelar y contrarrestar las narraciones falsas.

Sin embargo, parece que Facebook depende en gran medida de las decisiones tomadas por terceros en su política de «lucha contra la desinformación».

Las presentaciones de los llamados comprobadores de hechos, junto con algunos comentarios de los usuarios, parecen ser la fuente principal en la que Facebook se basa cuando dice que una publicación es «falsa».

MARK zuckerberg
Mark Zuckerberg

¿Una solución única?

Facebook se enorgullece de que todos los «socios» con los que coopera fueron «certificados» a través de lo que se denomina «la red internacional de verificación de hechos no partidista» o IFCN.

No obstante, la elección de las personas en las que la red social confía  el poder de decidir lo que es verdadero o falso, plantea serias dudas. Esta aparentemente impresionante «red internacional» que menciona Facebook, es un proyecto dirigido por una escuela privada de periodismo con sede en Florida, el Poynter Institute for Media Studies.

El proyecto, que Facebook aparentemente usa como un único instrumento para encontrar «socios» confiables, parece ser mucho más que una iniciativa desinteresada dirigida a ayudar a las personas a navegar a través de información cuestionable.

La IFCN fue lanzada en 2015 luego de una generosa donación por un total de $ 300,000, que el Instituto Poynter recibió de dos fuentes. Una de ellas es la National Endowment for Democracy (NED), una organización de «soft-power», que se financia principalmente a través de asignaciones anuales del Congreso de los Estados Unidos. Otra es la Red Omidyar, una fundación dirigida por el creador de eBay, el multimillonario «progresista» Pierre Omidyar.

Aunque aparentemente aún no ha ganado tanta fama, o infamia, como otro multimillonario estadounidense y renombrado fisgón político, George Soros, Omidyar también se ha mostrado últimamente como un importante patrocinador de las operaciones de cambio de régimen. Ya en 2014, los medios estadounidenses informaron que Omidyar apoyaba a grupos antigubernamentales en Ucrania que se oponían al entonces presidente Viktor Yanukovych, quien fuera derrocado durante las manifestaciones en la plaza Maidan.

Un informe de Forbes también sugería que el multimillonario era uno de los principales financiadores de Hromadske TV, con sede en Kiev, que albergaba opiniones antirrusas y respaldaba el violento golpe de 2014. Más recientemente, un grupo de periodistas reveló que Omidyar financia una amplia gama de medios de comunicación a través de fundaciones, organizaciones sin fines de lucro y otros recortes que de hecho promueven la agenda intervencionista liberal.

En particular, dos años después del lanzamiento de la IFCN, Omidyar se unió con nada menos que otro «intervencionista liberal», Soros, para canalizar unos $ 1.3 millones en el proyecto con el propósito de apoyar su desarrollo.

El propio Instituto Poynter también tiene la Red Omidyar y el Fondo para la Democracia, otra fundación vinculada al fundador de eBay, en su lista de los principales donantes, junto con las Fundación de la Sociedad Abierta (OSF), administrada por Soros y la NED.

Proveedores de «verdad última»

La lista de verificadores «certificados» proporcionada por la IFCN, sin duda parece impresionante. Incluye agencias de noticias internacionales como Associated Press (AP) y Agency France Press (AFP), que aparecen en la lista junto con sus sucursales en más de quince países. En total, la «red» describe a 66 organizaciones como «firmantes verificados» por el autodenominado «código de principios» que desarrolló.

Sin embargo, la cuestión de la imparcialidad sigue siendo dudosa. Al menos, algunas de las organizaciones enumeradas como proveedoras confiables de la verdad última y descritas como «socios» por Facebook, reciben fondos sustanciales de entidades de Soros y Omidyar, e, incluso, directamente de los gobiernos occidentales.

Pierre_Omidyar_Richard_Branson
Pierre Omidyar y Richard Branson 

Una de estas organizaciones llamada PolitiFact incluso disfruta de lo que denomina «apoyo administrativo» del Instituto Poynter y recibe una importante financiación de Facebook. Este verificador de hechos, con sede en Estados Unidos, también recolectó donaciones regulares del Fondo de Democracia de Omidyar desde al menos 2013, que ascendieron a entre $ 125,000 y $ 250,000.

Al otro lado del océano, la organización británica Full Fact menciona a los fondos de Omidyar y Open Society entre sus 5 principales donantes. Y en Filipinas, Omidyar está respaldando el Rappler, un sitio de noticias que también se abrió paso a la lista de verificadores de hechos de la IFCN mientras se oponía al presidente Rodrigo Duterte.

Juntos, el Grupo Luminate de Omidyar y la Open Society Fundation de Soros, también proporcionaron una cuarta parte de la financiación que un verificador de hechos con sede en Sudáfrica, el ‘África Check’, recibió en 2018. Mientras tanto, otra organización con sede en Turquía y llamada Teyit, obtuvo fondos directamente de los gobiernos occidentales en forma de «apoyo financiero» proporcionado por la embajada británica en Ankara, así como el Fondo Europeo para la Democracia, una fundación financiada directamente por la mayoría de los estados de la UE junto con Suiza y Noruega.

Algunas de las organizaciones que aparecen en la lista también logran donaciones tanto de los gobiernos occidentales como de los «intervencionistas liberales». Un ejemplo es el grupo colombiano ‘La Silla Vacia’, que recibió el 14.5 por ciento de su financiamiento de Soros, el 9.5 por ciento de la embajada británica y otro cuatro por ciento de la NED.

Parece que, después de todo eso, las acusaciones de «sesgo» por las que se quejó Facebook con tanta amargura en 2018, podrían no ser tan infundadas como a los gigantes de las redes sociales les gustaría que parecieran. En aquel entonces, la gerente de proyectos de Facebook, Tessa Lyons, preguntó retóricamente si es posible tener un conjunto de verificadores de hechos que sean ampliamente reconocidos como objetivos en el mundo de hoy. Esta es una muy buena pregunta, que Facebook podría necesitar hacerse otra vez.

Fuente: ACTIVIST POST

(Traducción no oficial)

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s