Archivo de la categoría: Venezuela

CONTRA EL ODIO, LA VERDAD. CAROLA CHÁVEZ

CAROLA CHÁVEZUno sabía que eran mayameros, que se consideraban de paso en el país que los vio nacer, que su sueño coronado era lograr un Green Card. Sabía del peregrinaje pre parto hacia el norte soñado, porque pares allá, esperas 18 años -que ahora son 21- y del fruto de tu vientre florecerán tarjetas de residencia para los previsivos papá y mamá. Sabíamos que expatriaban de Venezuela cada centavo que en Venezuela ganaban. Sabíamos de la pena ajena con la que viven porque este país es tan niche, tan tercermundista, tan sin Starbucks y ellos son tan cool. Sabía eso y más, porque vengo de ahí, porque mamé de esa teta idiotizante, pero aún así, pensé que, por muy idiotizados, por muy mayameros, por muy pitiyankis que fueran, ante la amenaza de una intervención militar gringa, y sabiendo lo que deja tras su paso, al menos, su instinto de supervivencia prevalecería. Pues no. Además de entregados, son suicidas y no lo saben.

Cuando Trump habló de una opción militar para Venezuela, un profesor universitario en Benghazi, perdón, Valencia, celebraba con anticipación y sin puntería la posibilidad de que Maduro terminara como Gadafi, sin pensar claro que si ese horror se instalara en nuestra tierra, él, con su título universitario como papel tualé, terminaría, en el mejor de los casos, atrapado en un campamento de refugiados, o flotando en el Caribe, sobre miles de cadáveres, tratando de no terminar convertido en uno de ellos.

“Pero no, vale, no seas bruta, ¡chaburra tenías que ser! No es como Libia, idiota, es como Panamá, una maravilla: llegaron los gringos, sacaron a Noriega, mataron un poco de negros que no servían para nada y ahí está Panamá, con sus centros comerciales chísimos, con esos edificios gigantes y carísimos, súper cool, o sea, no como esta mierda que tenemos aquí. Panamá es arrechísimo, chama, ¿no ves que todo el mundo quiere vivir allá?”.

Por Twitter, que es otro mundo y suele ser oscuro, los millenials suplican una intervención militar creyendo que juegan Call of Duty. Leí a uno, estudiante universitario, por cierto, cosa que me hace dudar cada vez más de la academia, ofreciéndose para barrer la cubierta del portaaviones que destruiría a Caracas, “cero peo” -decía-, convencido de que cuando el humo se dispersara, El Cafetal iba a seguir ahí intacto -sí Luis- pero, mejor, con un Starbucks chísimo en cada esquina. Cero peo, cero dignidad.  Seguir leyendo CONTRA EL ODIO, LA VERDAD. CAROLA CHÁVEZ

DERROTA DE LOS MEDIOS EN VENEZUELA. LEOPOLDO SANTOS RAMÍREZ

Frente al chavismo, los medios se han vuelto sinónimo de la desfachatez y el cinismo.
 LEOPOLDO SANTOS RAMÍREZ / RED58 / LA JORNADA

La industria de los medios de difusión de Estados Unidos se está moviendo entre contradicciones de la política interior estadunidenses y de la política internacional sin cumplir la función de informar con la verdad a su público, evidenciando su descomposición e inoperancia. Un dato verificable es que en menos de un año el esquema informativo de estos medios ha acumulado dos derrotas. La primera se produjo con el triunfo de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, y la segunda con la votación masiva de los venezolanos que sufragaron en las urnas para elegir a la Asamblea Nacional Constituyente el pasado 30 de julio.

En el primer caso los medios apostaron por la candidatura de Hillary Clinton y fallaron estrepitosamente. Durante la campaña electoral, al candidato republicano no le fue difícil exhibir ante los electores a la gran prensa como fabricadores de mentiras y distorsiones contando con un ambiente de recesión económica; es más, entró en una dura competencia para definir quién podía fabricar intrigas y mentiras más creíbles y en ese escenario mediático escaló hasta la Casa Blanca dejando atrás a la gran industria de la información y el entretenimiento que se le oponían. La contienda continúa y el affaire postelectoral ocupa más de la mitad de la vida pública de Estados Unidos, dejando jugosas ganancias a los medios.

Venezuela es el segundo caso de derrota. Antes del 30 de julio los medios estadounidenses de alcance continental, esta vez aparejados con la política exterior de Estados Unidos, utilizaron todo su poder de difusión y distorsión de la realidad para oponerse a las elecciones para elegir la Asamblea Nacional Constituyente y volvieron a fracasar. Los venezolanos desoyeron las informaciones de veneno y odio y acudieron a votar masivamente porque aspiran a la paz. Su rechazo a la intromisión en su vida política de medios extranjeros, así sean respaldados por la prensa de la derecha venezolana no se refiere únicamente a una reacción nacionalista sino que fueron conociendo de primera mano los hechos de los ataques de la oposición y pudieron ubicar de qué parte provenía la violencia y los actos criminales ocultados por noticiarios como los del consorcio CNN que lidera las intrigas y funciona como vocero de los peores intereses de la oligarquía venezolana. Sobre todo, porque fueron discerniendo y no encontraron en la derecha sino la idea de un golpe de Estado, sin programa reivindicativo del interés real de las masas. Voces y rostros de locutores y comentaristas desde Patricia Janiot incluyendo a Juan del Rincón transmitiendo en español se han vuelto sinónimo de desfachatez y de mentira.

Ahora mismo, si por un lado hay constantes ataques a Trump encaminados a favorecer un juicio político por sus nexos con los rusos, por otra parte estos mismos medios se regodean reproduciendo las amenazas de intervención militar de Estados Unidos contra el gobierno de Nicolás Maduro, afortunadamente rechazadas por los mismos gobiernos plegados al interés estadunidense, arguyendo la probabilidad de mayor desestabilización en esos países, entre los que se encuentra México. Seguir leyendo DERROTA DE LOS MEDIOS EN VENEZUELA. LEOPOLDO SANTOS RAMÍREZ

JULIO BORGES: “TÚ NO SABES QUIÉN SOY YO”. CAROLA CHÁVEZ

CAROLA CHÁVEZ / COMO TE IBA CONTANDO


CAROLA CHÁVEZYo recuerdo, allá en los años 80 y 90, que era normal ver, en el este del Este, soldados rasos haciendo de choferes, jardineros, mayordomos y conserjes en casas de “ gente importante con contactos”. Era normal ver a un soldado en el estacionamiento del supermercado cargándoles las bolsas a una señora encopetada. Los soldados eran personal del servicio privado, “cachifos” pagados por el Estado. Así como pasaba con los soldados rasos, muchos oficiales también servían de carga bolsas a primeras damas y a primeras barraganas. Entonces la dignidad se pagaba con traslados a zonas hurriblis como Pto. Ayacucho o Guasdualito, donde pululan los zancudos y el restaurant de lujo más cercano queda en Caracas.

Con esa imagen de las Fuerzas Armadas crecimos en el Este, pero llegó Chávez y mandó a parar. De ahí la rabieta de tipos como Julio Borges, como Capriles, de adecos como Ramos Allup, y ni hablar de la de María Corina, una Ma-cha-do, que ahora se tienen que calar que un negro uniformado les hable de tú a tú y, peor, que se niegue a hacerles el mandado. Y el mandado es tumbar a Maduro, coño, y esos bichos no entienden.

Por eso los ataques, los insultos, las molotov, los morteros, las balas, los frascos llenos de pupú, porque en la mente de un sifrino es inconcebible que un negrito se le alebreste sin que tenga que pagar por ello. Por eso las amenazas, que si La Haya, que si la DEA, que si “dónde te vas a meter”. Todo esto, y con la torpeza que los caracteriza, mientras tratan de convencer a esos mismos soldados que bañan en mierda, de que “se unan a su lucha”, sí, esa lucha que de lograr sus objetivos promete desaparecer a los soldados bolivarianos de la faz de la tierra.

Cuán complicado es todo en estos días. Antes, cuando un pendejo cualquiera no quería obedecer, no tenían sino que decirle las palabras mágicas: “Tú no sabes quién soy yo”. Aquello bastaba. El “tú no sabes quién soy” yo se filtró en el tejido del sifrinaje de tal modo, que hasta los niños lo usaban como comodín cuando eran pillados en haciendo alguna trastada. Maestras, porteros del colegio, entrenadores, sometidos a la tiranía de los niños de la gente cree más gente. Del “tú no sabes quién” soy yo no se salvaba ni siquiera los que también se suponía que éramos alguien”. Yo recuerdo una tarde, estábamos en el Club Puerto Azul pescando, y había un niño, un gordito con cara de mala leche, pegándole palazos a unos cangrejitos que ya no encontraban en dónde meterse. Yo, que no puedo ver sufrir a una criaturita, le dije al niño: “Mi amor, no dañes al cangrejito, mira que él tiene su familia y…” El carajito, clavándome una mirada llena de desprecio, me contestó: “Yo en este club hago lo que me da la gana, porque mi tío es de la directiva”. Dicho esto, le acertó el palazo al cangrejo que quedó en el muelle hecho puré. En fin, que es toda una cultura.

Con esa cultura llega el sifrinaje, por fin en mayoría, y con mayor sed de venganza, a la Asamblea Nacional. Llegaron a patear culos, que es lo único que saben hacer. Llegaron, desde el primer día a patotear al chavismo y al comando de la Guardia Nacional Bolivariana que hay en el Palacio legislativo. Llegaron a poner en su sitio a esta cuerda de negros que no sé qué se han creído.   Seguir leyendo JULIO BORGES: “TÚ NO SABES QUIÉN SOY YO”. CAROLA CHÁVEZ

VENEZUELA INDOBLEGABLE. ÁNGEL GUERRA CABRERA

ÁNGEL GUERRA CABRERA / LA JORNADA
Estados Unidos ha lanzado una feroz guerra no convencional contra los gobiernos revolucionarios y progresistas, y los movimientos populares de nuestra América. Añeja en la doctrina militar del Pentágono y también conocida como guerra de cuarta generación, se ha nutrido y desarrollado con recientes experiencias como las revoluciones de colores y la primavera árabe. El blanco principal del ataque es la Venezuela bolivariana, contra la que el imperio y los gobernantes de la región que le sirven, desatan su furia y frustración.

Luego de una ofensiva de meses para derrocar al gobierno del presidente Nicolás Maduro, Trump declaró que no descarta la opción militar en Venezuela, en medio de bravatas contra Corea del Norte y de haber creado un gravísimo conflicto en el área. Gracias al rapto belicista del magnate, los gobiernos que lo acompañan en la aventura antivenezolana se han visto obligados a rechazar una salida militar y a reiterarlo durante la gira del vicepresidente Mike Pence por la región. Dirigida a cerrar el cerco contra la patria de Bolívar, Pence ha tenido que dedicarla en parte al control de daños luego de la alarma originada por la declaración de su jefe. Aunque con tres días de retraso, hasta los contrarrevolucionarios de la MUD debieron barruntar una risible condena.

Maduro, buen conocedor de la prepotencia del imperio, replicó con firmeza y con una gigantesca marcha chavista por la paz y la medida de realizar un ejercicio cívico-militar armado en todas las zonas de defensa integral para los días 26 y 27 de julio. Venezuela tiene cientos de miles de combativos milicianos voluntarios, además de las bien entrenadas y armadas unidades regulares.

Seguir leyendo VENEZUELA INDOBLEGABLE. ÁNGEL GUERRA CABRERA

EL 86% DE LOS VENEZOLANOS RECHAZA INTERVENCIÓN MILITAR EXTRANJERA. BEATRIZ CARABALLO

La mayoría también opina que se deben esperar las elecciones presidenciales del 2018.

BEATRIZ CARABALLO / RED58 / CIUDAD CCS

Elreciente estudio Monitor-País de la encuestadora Hinterlaces indica que 86% de los venezolanos está “en desacuerdo” con que haya una intervención militar internacional en Venezuela para sacar a Maduro del poder, mientras que 13% se encuentra “de acuerdo”.

Asimismo, 76% de los venezolanos está “en desacuerdo” con que haya una intervención internacional en el país para sacar al presidente Maduro del poder, mientras que 22% está “de acuerdo”.

Además, señala que el 71% de la población está “en desacuerdo” con que Estados Unidos aplique sanciones económicas y financieras contra Venezuela para sacar al presidente Nicolás Maduro del poder.

Mientras que un 24% de la población venezolana está “de acuerdo” con estas acciones. Esto opinan los venezolanos de una eventual intervención internacional y la “salida” de Maduro de la Presidencia.

67% apoya elecciones presidenciales en 2018

El estudio, elaborado entre el 22 de julio y el 9 de agosto mediante mil 580 entrevistas telefónicas, detalla que 67% de los venezolanos opina que se deben esperar las elecciones presidenciales del 2018, mientras que el 32% exige la “salida ya” de Maduro.

Dentro de la encuesta, también se conoció que un 66% de los venezolanospreferiría que el Gobierno de Maduro tomase medidas efectivas y resolviera los problemas económicos del país, mientras que 30% preferiría que viniera un Gobierno de oposición.

El estudio se realizó con variables de control en sexo, edad, socio-económicos y educativos con un nivel de confianza de 95% y un error máximo admisible de +/- 2,5% para las cifras obtenidas.

LA HORA Y LA VEZ DE VENEZUELA. EMIR SADER

emir-sader-1

EMIR SADERREDH-CUBA

Estar a favor del gobierno de Venezuela no es solo una cuestión política, pero también de carácter. Es vergonzoso como gente que pretende estar en el campo de la izquierda, instituciones con tradición de izquierda, partidos que en principio pertenecen al campo popular, quedan silenciosos o se valen de críticas al gobierno para justificar la falta de solidaridad con el gobierno de Venezuela.

Uno de los argumentos de mala fe es el de que habría que sortear la polarización entre gobierno y oposición, como forma de contornar la radicalización, que sería no estar de ningún lado. Es pretexto para no solidarizarse con un gobierno asediado por la derecha local y por el gobierno de los EEUU. Intelectuales suman críticas al gobierno para pronunciarse por la solidaridad “con el pueblo de Venezuela”, como si el pueblo del país no estuviera involucrado en la polarización.

Se puede no estar de acuerdo con aspectos de las políticas del gobierno de Maduro, pero ninguna crítica justifica una posición de equidistancia, porque nadie tiene dudas de que, caso se lograra la caída del gobierno, sería sustituido por un gobierno de derecha e incluso de extrema derecha, con durísimas medidas para los derechos de la masa de la población venezolana y para los intereses nacionales del país.

Seguir leyendo LA HORA Y LA VEZ DE VENEZUELA. EMIR SADER

LOS COMISARIOS DEL PENSAMIENTO ÚNICO. CARLOS FAZIO

Carlos-Fazio

CARLOS FAZIO / RED58

Hoy, cuando la canalla mediática está desatada en el mundo occidental, no está de más recordar que como otros términos del discurso político, la palabra “democracia” tiene un significado técnico orwelliano cuando se usa en exaltaciones retóricas o en el “periodismo” habitual, para referirse a los esfuerzos de Estados Unidos y de sus aliados para imponer la democracia liberal representativa a Estados considerados “forajidos” como la Venezuela actual.

En ese contexto, se ha convertido en un lugar común que cuando más democracia y libertades se dice reconocer y defender, más se reprime la facultad de pensar; sobre todo, la actividad de pensar a contracorriente. Con la novedad de que en la persecución del pensamiento crítico ya no hay fronteras. Pero sucede, además, que en el nuevo panóptico planetario y en el marco de la guerra de espectro completo en curso, quienes cuestionan el orden hegemónico o no se ajustan al marco del dogma establecido por los amos del universo, pueden convertirse en un objetivo político-militar.

Pensar entraña riesgos y trae consecuencias. Ello ocurre en las ciencias sociales y las humanidades, pero también en el periodismo. En la actual coyuntura, bien lo saben, entre otros, Atilio Borón (Página 12, Rebelión.org,) y Luis Hernández (coordinador de Opinión de La Jornada), quienes por practicar el ejercicio crítico de pensar con cabeza propia, son objeto de mofa, presiones y campañas de estigmatización y criminalización por un puñado de diletantes vigilantes del pensamiento único neoliberal que responden a un mismo y nauseabundo guión de Washington.

“Nicolás Maduro dictador” emite la voz del amo desde las usinas del poder mundial, y el eco es amplificado urbi et orbi por una cohorte de amanuenses subvencionados y tarifados. El esquema es simple: para el periodismo mercenario, el “Maduro dictador” sustituye hoy a “las armas de destrucción masivas” de Sadam Hussein, en 2003. El saldo de la mentira del Pentágono como arma de guerra costó más de un millón de muertos; pero eran iraquíes.

El modelo “comunicacional” está bien engrasado. Permite debates, críticas y discrepancias, en tanto se permanezca fielmente dentro del sistema de presupuestos y principios que constituyen el consenso de la elite. Es un sistema tan poderoso que puede ser interiorizado en su mayor parte, sin tener conciencia de ello. En general, quien tiene ideas equivocadas o intenta romper el molde es apartado o ignorado; pero en ocasiones puede ser satanizado por los llamados intelectuales públicos, los pensadores políticamente correctos, la gente que escribe editoriales y cosas así, y es colocado frente al paredón de la “prensa libre”.

Seguir leyendo LOS COMISARIOS DEL PENSAMIENTO ÚNICO. CARLOS FAZIO

SI VENEZUELA CAE, LA HUMANIDAD CAE

RED58

Noam Chomsky y John Pilger definen amenaza de EEUU hacia Venezuela como “irresponsable”

Noam Chomsky y John Pilger
Noam Chomsky y John Pilger

Los intelectuales progresistas Noam Chomksy y John Pilger calificaron el trato del presidente Donald Trump, hacia Venezuela como “irresponsable”, pero “típico” según el comportamiento de los anteriores presidentes de EE.UU.

En entrevista con Telesur, el lingüista e intelectual Noam Chomsky definió las pasadas declaraciones de Trump como “chocantes y peligrosas”.

Agregó que vale la pena recordar que problablemente -siguiendo su práctica habitual- estaba hablándole a su base (de votos) y tratando de asegurarse de permanecer en el centro de atención, no preocupándose mucho de las consecuencias en el mundo real, (excepto en su bolsillo e imagen).

Seguir leyendo SI VENEZUELA CAE, LA HUMANIDAD CAE

11 TESIS SOBRE VENEZUELA Y UNA CONCLUSIÓN ESCARMENTADA. JUAN CARLOS MONEDERO

MONEDERO 3

JUAN CARLOS MONEDERO / BLOG COMIENDO TIERRA / PÚBLICO

“Y se empeñaba en repetir lo mismo: “Esto no es como en una guerra… En una batalla tienes el enemigo delante… Aquí, el peligro no tiene rostro ni horario”. Se negaba a tomar somníferos o calmantes: “No quiero que me agarren dormido o amodorrado. Si vienen por mí, me defenderé, gritaré, tiraré los muebles por la ventana… Armaré un escándalo…”  Alejo Carpentier, La consagración de la primavera

1. Es indudable que Nicolás Maduro no es Allende. Tampoco es Chávez. Pero los que dieron el golpe contra Allende y contra Chávez son, y eso también es indudable, los mismos que ahora están buscando un golpe en Venezuela.

2. Los enemigos de tus enemigos no son tus amigos. Puede no gustarte Maduro sin que eso implique olvidar que ningún demócrata puede ponerse al lado de los golpistas que inventaron los escuadrones de la muerte, los vuelos de la muerte, el paramilitarismo, el asesinato de la cultura, la operación Cóndor, las masacres de campesinos e indígenas, el robo de los recursos públicos. Es comprensible que haya gente que no quiera ponerse del lado de Maduro, pero conviene pensar que en el lado que apoya a los golpistas están, en Europa, los políticos corruptos, los periodistas mercenarios, los nostálgicos del franquismo, los empresarios sin escrúpulos, los vendedores de armas, los que defienden los ajustes económicos, los que celebran el neoliberalismo. No todos los que critican a Maduro defienden esas posiciones políticas. Conozco gente honesta que no soporta lo que está pasando ahora mismo en Venezuela. Pero es evidente que del lado de los que están buscando un golpe militar en ese país están los que siempre apoyaron los golpes militares en América Latina o los que priman sus negocios por encima del respeto a la democracia. Los medios de comunicación que están preparando la guerra civil en Venezuela son los mismos conglomerados mediáticos que vendieron que en Irak había armas de destrucción masiva, que nos venden que hay que rescatar a los bancos con dinero público o que defienden que la orgía de los millonarios y los corruptos hay que pagarla entre todos con recortes y privatizaciones. Saber que se comparte trinchera con semejante gente debiera llamar a la reflexión. La violencia siempre debe ser la línea roja que no debe traspasarse. No tiene sentido que el odio a Maduro ponga a nadie decente al lado de los enemigos de los pueblos.

3. Maduro heredó un papel muy difícil -gestionar Venezuela en un momento de caída de los precios del petróleo y de regreso de Estados Unidos a Latinoamérica después de la terrible aventura en Oriente Medio- y una misión imposible -sustituir a Chávez-. La muerte de Chávez privó a Venezuela y a América Latina de un líder capaz de poner en marcha políticas que han sacado de la pobreza a 70 millones de personas en el continente. Chávez entendió que la democracia en un solo país era imposible y puso sus recursos, en un momento de bonanza gracias a la recuperación de la OPEP, para que se iniciara la etapa más luminosa de las últimas décadas en el continente: Lula en Brasil, Correa en Ecuador, Morales en Bolivia, Kirchner en Argentina, Lugo en Paraguay, Mujica en Uruguay, Funes en El Salvador, Petro en Bogotá e incluso Bachelet en Chile referenciaban esa nueva etapa. La educación y la salud llegaron a los sectores populares, se completó la alfabetización, se construyeron viviendas públicas, nuevas infraestructuras, transportes públicos (después de la privatización de los mismos o la venta y cierre de los trenes), se frenó la dependencia del FMI, se debilitó el lazo con los Estados Unidos creándose la UNASUR y la CELAC. También hay sombras, principalmente vinculadas a la debilidad estatal y a la corrupción. Pero haría falta un siglo para que los casos de corrupción en los gobiernos progresistas de América Latina sumen, por citar sólo un asunto, el coste de la corrupción que significa el rescate bancario. La propaganda de los dueños de la propaganda terminan logrando que el oprimido ame al opresor. Nunca desde la demonización de Fidel Castro fue ningún líder latinoamericano tan vilipendiado como Chávez. Para repartir entre los pobres, hubo que decirle a los ricos, de América y también de Europa, que tenían que ganar un poco menos. Nunca lo toleraron, lo que puede entenderse, especialmente en España, donde, en mitad de la crisis, responsables económicos y políticos del Partido Popular robaban a manos llenas al tiempo que decían a la gente que tenía que apretarse el cinturón ¿Iba Chávez ese “gorila” a frenarles sus negocios? Desde que ganó las primeras elecciones en 1998, Chávez tuvo que enfrentarse a numerosos intentos de derribarlo. Por supuesto, con la inestimable ayuda de la derecha española, primero con Aznar, luego con Rajoy, y la ya conocida participación de Felipe González como lobbista de grandes capitales. (Es curioso que el mismo Aznar que hizo negocios con Venezuela y con Libia luego se convirtió en ejecutor cuando se lo ordenaron. Gadafi incluso le regaló a Aznar un caballo. Pablo Casado fue el asistente de Aznar en esa operación. Luego, cosas de la derecha, celebraron su asesinato).  Seguir leyendo 11 TESIS SOBRE VENEZUELA Y UNA CONCLUSIÓN ESCARMENTADA. JUAN CARLOS MONEDERO

CÓMO NO DAR UNA NOTICIA. ÁNGELES DIEZ RODRÍGUEZ

ÁNGELES DIEZ
votacion_constituyente.jpg
Foto: Telesur
El 30 de julio tuvo lugar un acontecimiento político de gran trascendencia histórica: un pueblo asediado internacionalmente y sometido a la violencia paramilitar interna, ha salido a la calle para expresar su doble rechazo a la injerencia internacional y las aspiraciones de las élites locales de recuperar el poder.

Hace menos de veinte años, en el siglo pasado, un acontecimiento de tal magnitud habría sido la noticia de portada de todos los informativos del mundo. Los medios masivos, públicos y privados, lo habrían destacado en sus titulares, sin duda manipuladores, pero éstos habrían hablado del desafío del pueblo venezolano a las amenazas imperiales. Habrían mostrado imágenes, no muchas, pero seguramente alguna de las infinitas colas de pueblo venezolano en los colegios electorales, como las del Poliedro de Caracas, o a la gente caminando por montes y cruzando ríos en Táchira, o de Mérida donde los colegios sitiados por guarimberos armados obligaron a la gente a desplazarse buscando centros de contingencia donde poder votar, muchos se quedaron sin poder hacerlo. Seguramente los pies de fotos habrían tergiversado las imágenes y propuesto una lectura acorde con el desespero de la oposición golpista incapaz de aceptar una derrota. Pero habría habido alguna imagen, algún comentario, alguna noticia chiquita que hablara de la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano contra todo pronóstico y contra todo cálculo racional.

Cualquier periodista digno de tal nombre hubiera querido registrar, analizar, verificar e incluso manipular este acontecimiento. Más aún en momentos donde las redes sociales hacen circular infinidad de imágenes que rellenan los vacíos gráficos de las noticias. Donde los medios masivos ocultan una imagen las redes ponen cientos. Sin embargo, el día 31 de julio la noticia sobre las elecciones venezolanas a la Asamblea Constituyente fue esquivada por los medios masivos españoles. Se dio otra noticia en su lugar.

La no noticia que suplantó el acontecimiento venezolano fue construída sobre la matriz ya existente (violencia y caos) y fue: nueva jornada de violencia en Venezuela. Todos los titulares se dirigieron, con más o menos adjetivación, a conformar una imagen que se correspondiera con la propaganda destilada durante los meses anteriores. Después fueron eclosionando las esporas diseminadas por la no noticia, que ya habían sido distribuidas por las agencias imperiales: autogolpe, fraude, menos votos de los que dice el gobierno, opositores nuevamente detenidos, aislamiento internacional…

El acontecimiento de una jornada electoral que movilizó a millones de venezolanos que fueron a votar a sus candidatos Constituyentes fue demasiado contundente como para ser silenciado; los ríos de pueblo venezolano encontraban infinidad de ventanas digitales por los que emerger. De modo que el sistema de propaganda de guerra de los medios masivos españoles, que se mantiene muy bien engrasado por las agencias de prensa estadounidenses, activó uno de sus resortes más sutiles. No enfrentó la noticia silenciándola, aunque también lo hizo, tampoco manipuló imágenes como sí lo hizo con el fraudulento plebiscito de la oposición el día 16 de julio (el diario El país tuvo que rectificar una imagen del ensayo electoral para la Constituyente a la que puso un pie de foto afirmando que eran colas para votar en el plebiscito de la oposición). En este caso, la técnica de propaganda mediática empleada de forma mayoritaria fue sustituir el acontecimiento noticiable por otro/os que atrajeran la atención de las audiencias.  Seguir leyendo CÓMO NO DAR UNA NOTICIA. ÁNGELES DIEZ RODRÍGUEZ

EL ALBA APOYA LA CONSTITUYENTE Y PIDE DIÁLOGO Y PAZ PARA VENEZUELA. ÁNGEL GUERRA CABRERA

GUERRITA 2

ÁNGEL GUERRA CABRERA / LA JORNADA

La oposición en Venezuela está dividida y su base desmoralizada pues el chavismo logró una victoria contundente en la elección a la Asamblea Nacional Constituyente. El plan golpista del imperio fracasó momentáneamente. El ataque al Fuerte Paramacay fue un acto desesperado de quienes no han podido en más de 100 días de violencia fascista quebrar la cohesión de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ni la unidad cívico-militar.

El chavismo arrebató la iniciativa política a sus adversarios. Si no sobrestima la ventaja obtenida, es razonable afirmar que puede acumular nuevas victorias tácticas conducentes a la postre al triunfo estratégico que tanto necesita, a romper con el equilibrio inestable que mantienen desde hace años las dos fuerzas en pugna.  Por un lado, el imperialismo estadunidense y la oligarquía y derecha locales. Por otro, el pueblo venezolano con el apoyo de sus hermanos latino-caribeños, de las fuerzas populares en otras regiones y de potencias como China y Rusia.

Pero Venezuela nunca estuvo sometida a un cerco desestabilizador de la magnitud del actual,  incrementado a partir de la elección del 30 de julio. Ningún otro país en el mundo conoció una embestida igual de mentiras y calumnias, a través de las redes digitales y de las tradicionales.  Guerra feroz: mediática, económica y diplomática de Estados Unidos y sus gobiernos títeres, que busca derrocar al presidente legítimo Nicolás Maduro Moros y liquidar las conquistas de América Latina y el Caribe en la lucha por su unidad e integración. Seguir leyendo EL ALBA APOYA LA CONSTITUYENTE Y PIDE DIÁLOGO Y PAZ PARA VENEZUELA. ÁNGEL GUERRA CABRERA

LOS ECOS DE LA GUARIMBA EN TWITTER

RED58

Un grupo de políticos y dueños de medios son también líderes de la propaganda negra en las redes sociales en Venezuela.

1 xwxNShwsJdZj6mRqnGkRug

La oposición venezolana ha utilizado los medios digitales para difundir propaganda negra sobre supuestos abusos, en jornadas que comenzaron en abril y todavía perduran, de acuerdo con una investigación de Red58.org.

Twitter, Facebook, Youtube, Instagram y las aplicaciones gratuitas de chat, como WhatsApp, son los canales fundamentales para la difusión de llamados a la violencia, noticias falsas –fake news– y mensajes de odio. Hay evidencias, además, del uso de las plataformas de publicidad de Twitter, Google, Youtube y Facebook para la difusión de esta narrativa desde abril hasta la fecha.

En todos los casos, tanto en la publicidad pagada como la difusión orgánica -aquella que fluye de manera espontánea en la red en forma de post, comentarios, páginas de marcas y aplicaciones-, se ha privilegiado la espectacularización del morbo y la culpabilización de las víctimas, que en el caso venezolano se refuerza desde voces mediáticas legitimadas por la derecha nacional e internacional.

Un grupo de políticos y directivos de medios venezolanos están involucrados en estas campañas de desestabilización del país y actúan como nodos bien conectados con el apoyo de organizaciones e individuos en Estados Unidos, y en algunos casos con soporte publicitario y empleo de robots.

Seguir leyendo LOS ECOS DE LA GUARIMBA EN TWITTER

UNA DERROTA ANUNCIADA. JOSÉ VICENTE RANGEL

Cada día es más evidente que la carencia de una oposición seria en Venezuela es la primera causa de perturbación de la vida nacional

JOSÉ VICENTE 1

JOSÉ VICENTE RANGEL / RED58 / ÚLTIMAS NOTICIAS

1. Lo que les ocurrió a los dirigentes de la oposición venezolana el domingo 30 de julio fue una derrota anunciada. Por eso su insólita reacción. Que, por lo demás, no tiene por qué sorprendernos, ya que forma parte de su reiterada línea de actuación. Cada día es más evidente que la carencia de una oposición seria en Venezuela es la primera causa de perturbación de la vida nacional.

Lo que ahora hace la oposición nunca ocurrió en el pasado. Tampoco en otros países. Cada venezolano es testigo de los actos que promueven quienes asumen el liderazgo opositor (o que se lo atribuyen). Porque la verdad es que miles de personas que militan en ese sector manifiestan su descontento y frustración. Sentimientos estos que tienen que ver con la violencia desatada por esa dirección, de la cual también terminan siendo víctimas. La conducta de los que dirigen la MUD ha terminado colocando a todos los habitantes del país en la condición de víctimas.

2. Ejemplo: cuando esa dirección decreta los “trancazos” y otras maneras de impedir que los ciudadanos circulen libremente, impidiendo que cumplan sus deberes cotidianos, viola derechos fundamentales. Cuando recurre al chantaje de la violencia para impedir la actividad de las personas, consuma uno de los actos más aberrantes, que pueden concebirse, para atropellar a la gente.

La degradación ética, política y moral de los dirigentes de la oposición ha descendido a niveles inimaginables. Prácticamente ejercen en la calle un poder que conculca los derechos ciudadanos. La gente tiene que acatar, presionada por la violencia, los dictados de un grupo que decide privar a los venezolanos, sin excepción, de sus derechos. Confisca la capacidad que cada quien tiene para decidir, y, en forma compulsiva, los priva de esta respetable posibilidad.

3. Hoy, el venezolano es un prisionero de esa dirección opositora que adopta medidas con las que quebranta, arbitrariamente, la legalidad democrática. Esa cúpula ejerce una especie de dictadura de facto que nunca se había dado. De manera intempestiva impide a los ciudadanos el desarrollo normal de sus actividades. O de lo que es aún más grotesco: se permite anunciar, previamente, el calendario de las acciones terroristas desafiando al Estado, a la Constitución y las leyes de la República.

Esta coacción generalizada, que priva a la gente de derechos elementales, está acompañada por oprobiosas expresiones de violencia que causan muertos y heridos de personas con militancia partidista o independientes, y que al culminar dejan una estela de destrucción de calles, avenidas, de instalaciones públicas y privadas arrasadas, de comercios saqueados, si Seguir leyendo UNA DERROTA ANUNCIADA. JOSÉ VICENTE RANGEL

NO HUBO GOLPE DE ESTADO, SEÑORES DE LOS MEDIOS

RED58

La madrugada de este domingo 6 de agosto se registró un ataque en el Fuerte Paramacay, ubicado en el municipio Naguanagua, estado Carabobo. La acción fue controlada por los efectivos militares que se encontraban en el lugar.

1 POk_gzmQ1oSSJ3GadO7MMQ

El constituyente y primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, calificó el hecho como un ataque terrorista contra la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) y la paz del país.

De los 20 hombres que atacaron al cuartel, 18 eran civiles y 2 militares -un desertor y otro dentro del cuartel, según refieren los medios locales. Los implicados reconocieron que fueron reclutados para la operación por individuos relacionados con organizaciones de la oposición, sin experiencia militar, en Zulia, Lara y Yaracuy.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha confirmado que el ataque ha dejado dos muertos y un herido:

“Diez atacantes, dos fueron abatidos por el fuego leal a la patria y uno está herido, de estos diez atacantes que quedaron en las instalaciones de Paramacay nueve son civiles y solo uno es un teniente desertor, desde hace varios meses”, dijo el presidente en su programa ‘Los Domingos con Maduro’.

Sin ninguna evidencia y sostenido solo en el rumor del ataque a un cuartel militar, los medios aventaron la noticia de que se había producido una “rebelión militar” y un “golpe de Estado”. Otra vez se presentó como realidad el deseo de la derecha local e internacional, que el entusiasta apoyo de las transnacionales han lanzado fake news sobre Venezuela como si fueran petardos en día de fiesta.

Seguir leyendo NO HUBO GOLPE DE ESTADO, SEÑORES DE LOS MEDIOS

VENEZUELA: SUMISIÓN, GUERRA Y PERIODISMO DE ENCUBRIMIENTO. MARCOS ROITMAN ROSENMANN

MARCOS ROITMAN / LA JORNADA

Cuando se declara la guerra contra el gobierno constitucional y legítimo de Venezuela se hostiga y patrocina la estrategia del miedo y el terror.

Informar no es tarea fácil. El periodismo de guerra es, tal vez, el más complejo. Inmerso en una batalla sicológica, está destinado a crear una opinión pública sumisa, acorde con los objetivos militares. Hoy, se ha decidido que Venezuela es un objetivo militar estratégico para Occidente. Una guerra entre el bien y el mal. Democracia versus dictadura. En esta guerra todo vale. Hasta el Vaticano se ha decantado. La Iglesia se siente amenazada y decide apoyar a los responsables de la violencia callejera, pero comprometidos con Dios, la familia y la moral católica. El papa Francisco se quita la careta, se decanta por la oposición, que ha quemado, baleado a trabajadores, mujeres y niños. Lo mismo hizo la Iglesia en Chile con el gobierno de Salvador Allende, en 1973. Apoyó el golpe. Luego vendrían las lágrimas y los arrepentimientos. Era tarde. Miles de ciudadanos habían sido detenidos, torturados y asesinados. El argumento es siempre el mismo: la fe está en peligro y la amenaza a los católicos.

El periodismo y los medios de información pertenecientes al establishment de los distintos países del bloque occidental han tomado una decisión: retrotraer a Venezuela a los tiempos del neoliberalismo, la economía de mercado y el pacto interoligárquico. Sin excepción, desde esta trinchera fundamentalista, alteran hechos, crean acontecimientos y fomentan el odio hacia el pueblo venezolano contrario a dichas posiciones y que sólo quiere vivir en paz. La última elección a la Asamblea Nacional Constituyente lo demuestra, pero la declaran ilegal y un fraude de ley. No aportan argumentos, salvo violencia, el sabotaje y la sedición golpista.

Mientras unos ejercen el derecho a voto y reclaman participar, otros queman urnas, ponen barricadas y lanzan cocteles Molotov contras las fuerzas armadas y la policía ¡Vaya dictadura más extraña! La oposición campa a sus anchas, desconoce el Poder Ejecutivo, amenaza a sus adversarios, los quema, impide ejercer derechos, usa la fuerza, manda a sus militantes a destruir edificios públicos, sabotear las elecciones y poner barricadas, vanagloriándose de este comportamiento. El mundo al revés. Tal vez por ese motivo sus representantes son admiradores de Francisco Franco, Augusto Pinochet y se sienten cómodos con el discurso neonazi y fascista. Para los incrédulos, sólo dos frases. Lilian Tintori, abanderada del antichavismo y compañera sentimental de Leopoldo López, declaró: Los opositores venezolanos es normal que vitoreen a Francisco Franco. Si viviera, nos apoyaría, como Rajoy. Y el ex alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, detenido por sedición y llamar al golpe de Estado, dijo sin complejo alguno: Augusto Pinochet era una demócrata al servicio de su pueblo.  Seguir leyendo VENEZUELA: SUMISIÓN, GUERRA Y PERIODISMO DE ENCUBRIMIENTO. MARCOS ROITMAN ROSENMANN

PRIMERAS DECISIONES DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE VENEZUELA.

RED58 / AVN 

 

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que realizó este sábado su primera sesión, tomó las siguientes decisiones:

– Conformar una comisión que definirá el estatuto de funcionamientode la Asamblea Constituyente, con base en el que rigió para la ANC de 1999. Se incorpora la propuesta del constituyente Diosdado Cabello de poner un máximo de dos años para el funcionamiento de la ANC.

– Designar a Delcy Rodríguez como presidenta de la Comisión de la Verdad, Justicia y Reparación de las Víctimas, encargada de investigar los crímenes cometidos bajo las acciones sediciosas de la derecha.

– La instalación de la Comisión de la Verdad, Justicia y Reparación de las Víctimas será este domingo.

– Tras recibir la comunicación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que suspende a Luisa Ortega Díaz del cargo de fiscal general de la Repúblicapara que se someta al proceso judicial que se le sigue, la ANC aprobó, por unanimidad, la destitución de Ortega Díaz de dicho cargo.

– Se aprobó el decreto constituyente de designación provisional de Tarek William Saab como nuevo máximo representante del Ministerio Público.

– Se aprobó el decreto de emergencia y de reestructuración del Ministerio Público ante la inactividad existente.

– Para evaluar el proceso de reestructuración, se designó una comisión especial que estará a cargo del constituyente Elvis Amoroso.

– La ANC procedió a la investidura de Tarek William Saab como Fiscal General de la República, por lo que cesan sus funciones como titular de la Defensoría del Pueblo.

– Alfredo Ruiz sume como encargado la dirección ejecutiva de la Defensoría del Pueblo.

– Se acordó rechazar enfáticamente la írrita e ilegal declaración injerencista emitida por países miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) contra Venezuela.

– La próxima sesión de la instancia plenipotenciaria se realizará el martes 8 de agosto.

Publicado originalmente en AVN

ERNESTO VILLEGAS: CONTRA VENEZUELA SE ESTÁ PRODUCIENDO UN MEGA “FAKE NEWS”. RUSSIA TODAY

Entrevista al Ministro Ernesto Villegas:
Ernesto Villegas Poljak, ministro de Comunicación e Información del Gobierno de Venezuela / Cortesia MinCI
Ernesto Villegas Poljak, ministro de Comunicación e Información del Gobierno de Venezuela / Cortesia MinCI

 

Caracas, 04 de agosto de 2017.- En Venezuela se instaló formalmente la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), a pesar de las amenazas opositoras de impedirlo y de las sanciones impuestas por Estados Unidos (EEUU) al gobierno de Nicolás Maduro.

Durante los 100 días previos a la elección del pasado domingo 30 de julio se libró una gran batalla (y se libra) en los medios de comunicación y las llamadas ‘redes sociales’.

Pero a pesar de los llamados opositores a generar violencia, Venezuela está en paz.

Sobre las batallas mediáticas, RT conversó en exclusiva con el periodista Ernesto Villegas Poljak, ministro de Comunicación e Información del Gobierno de Venezuela.

La opinión pública

“En Venezuela se está produciendo un mega ‘fake news’. Aquí se está probando una receta ucraniana recargada”, indicó el ministro al referirse a la cobertura (con falsas noticias) que buena parte de las agencias internacionales de noticias han hecho sobre la violencia desatada en el país.

Por esa razón cree que una de las principales tareas en materia de comunicación se dirige a “que los venezolanos no se sigan contagiando con la visión hegemónica de los medios cartelizados, ya que la opinión pública se forma por mecanismos en los que los grandes medios aún tienen mucho peso”.

De allí la existencia de personas que “incluso desde una posición de solidaridad con la revolución, pueden llegar a tener dudas de que en Venezuela hubo una verdadera explosión electoral”, por ejemplo.

Luego de los más de 100 días de protestas violentas, convocadas por dirigentes opositores, quedó en evidencia “la puesta en escena de buena parte de las imágenes que sobre Venezuela le dan la vuelta al mundo. Y se reveló una producción cinematográfica de la iconografía de la violencia”.

En las llamadas ‘guarimbas’, dijo, emplean expertos audiovisuales que “producen imágenes de apoyo” para los materiales que, con posterioridad, serán editados.

“Uno aprecia que de pronto corren cuando no está pasando nada, o se observan movimientos que parecen actorales” durante el desarrollo de algunas protestas. “Algo llamativo es que los hechos más violentos se produjeron cuando las manifestaciones ya casi se habían extinguido”, explica.   Seguir leyendo ERNESTO VILLEGAS: CONTRA VENEZUELA SE ESTÁ PRODUCIENDO UN MEGA “FAKE NEWS”. RUSSIA TODAY

VENEZUELA: ¿POR QUÉ SMARTMATIC CUESTIONÓ EL RESULTADO ELECTORAL DE LA CONSTITUYENTE?

MISIÓN VERDAD

En un intento claro de arrojar enormes bombas de humo para silenciar y/o desvirtuar el resultado electoral en el marco de escogencia de representantes a la Asamblea Nacional Constituyente, EEUU enfila sus baterías.

La empresa Smartmatic, encargada de la provisión y soporte para el conteo de votos electrónicos en Venezuela, desestimó los resultados presentados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) en las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente del pasado 30 de julio y alegó que fueron manipulados. “No podemos garantizar resultados de la Constituyente, creemos que la data para la elección fue manipulada”, indicó Antonio Mugica, director de Smartmatic, durante una conferencia en Londres.

De acuerdo con Mugica, existiría al menos una diferencia de 1 millón de votos menos en el resultado final de los participantes en el proceso electoral. Además, le atribuyó la posible manipulación a la falta de auditores de la oposición venezolana. “Una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación. Estimamos que la diferencia entre la cantidad anunciada y la que arroja el sistema es de al menos 1 millón de electores”, agregó.

Por otro lado y ante la duda sobre la tardía reacción de Smartmatic, Mugica dijo al portal de noticias BBC Mundo que los integrantes de la empresa estuvieron los dos últimos días analizando los resultados y que no tienen ninguna duda de que hubo manipulación.

Asimismo, Mugica reveló que nunca discutió con la autoridades del CNE sobre sus dudas ni sobre la conferencia de prensa, dicho de otra manera, el proveedor de los equipos de conteo sometió a dudas en público su producto, pero por otro lado admite no haber sometido esa duda a consideración con el cliente. “No sentimos que alertar a las autoridades del CNE antes de hacer esta declaración fuera lo correcto. Pensamos que a las autoridades no les iba a gustar lo que teníamos para decir”.  Seguir leyendo VENEZUELA: ¿POR QUÉ SMARTMATIC CUESTIONÓ EL RESULTADO ELECTORAL DE LA CONSTITUYENTE?

THE GUARDIAN: LA OPOSICIÓN NO ES LA SOLUCIÓN PARA VENEZUELA

OSCAR BUARDIOLA-RIVERA / RED58

Si la derecha llega al poder, el resultado sería la austeridad y una guerra civil tan devastadora como la de la vecina Colombia, dice The Guardian.

“La mayoría de los venezolanos temen el regreso de la derecha al poder más que la supuesta incompetencia de Maduro”, afirma The Guardina. Foto: Ueslei Marcelino / Reuters

La narrativa principal sobre Venezuela es algo así: la nación caribeña ejemplifica lo que ocurre cuando una oposición civil mayoritaria es víctima de la represión violenta de un gobierno autoritario al mando de una “revolución desde arriba” insensata. Pero si los resultados de la elección de la Asamblea Constitucional venezolana del domingo son verdaderos, la teoría ahora es insostenible.

Según cifras oficiales, más de 8 millones de electores votaron a favor de una propuesta de Asamblea Constituyente. La Asamblea tendrá el poder de reescribir la Constitución en un intento de desbloquear el estancamiento entre un legislativo dominado por la derecha y en gran parte inoperante, y un ejecutivo de izquierda cuyos negocios han vacilado gracias a una combinación de medidas fallidas y la caída de los precios del petróleo.

No sólo eso, la Asamblea limitará los efectos de la decisión de la oposición, respaldada por Estados Unidos, de boicotear la producción y no participar políticamente, al tiempo que incita a la violencia en las calles e invita al ejército a unirse a un golpe similar al fracasado en 2002.

Seguir leyendo THE GUARDIAN: LA OPOSICIÓN NO ES LA SOLUCIÓN PARA VENEZUELA

LOS VÍNCULOS DE SMARTMATIC CON GEORGE SOROS

RED58

Comienza a despejarse por qué la compañía mintió tan descaradamente sobre los resultados electorales en Venezuela.

Antonio Mujica
El CEO de Smartmatic, Antonio Mugica (primero a la izquierda). A su lado, el dueño de la empresa Mark Malloch-Brown.

Desde noviembre de 2014, Smartmatic pasó a ser propiedad de uno de los principales colaboradores de George Soros, el demoníaco especulador de origen húngaro acusado de provocar colapsos financieros como el de 2008 y creador del Open Society Institute, cuyo sistema de financiamientos pasó a ser una estructura global y denominarse Open Society Foundations.

En noviembre de 2014 Smartmatic la compañía anunció que la empresa tenía un nuevo chairman y accionista mayoritario, el lord británico Mark Malloch-Brown, hasta ese momento mano derecha de Soros.

Ante las críticas que inmediatamente se generaron en Venezuela, un artículo en la página oficial Smartmatic aclara que Soros no tiene participación propietaria en Smartmatic. Por cierto, en esa misma nota la compañía recalca que:

“Como proveedor de tecnología, Smartmatic solo es responsable de los aspectos técnicos de las elecciones. Smartmatic no emite comentarios sobre candidatos, sus posturas o el aspecto político de los resultados electorales.”

Seguir leyendo LOS VÍNCULOS DE SMARTMATIC CON GEORGE SOROS