Archivo de la etiqueta: Silvina M. Romano

ESTADOS UNIDOS Y BRASIL: LO QUE OCULTA EL LAVA JATO. SILVINA M. ROMANO

silvina-m-romano

SILVINA M. ROMANO / CELAG

Brasil transita hoy por una de las crisis institucionales y políticas más contundentes de las últimas décadas. Lo que transmiten los medios hegemónicos es que la corrupción constituye el meollo de esta crisis. Sin embargo, considerando la dimensión que está adquiriendo el Lava Jato, parecería ser que la judicialización de la política tiene un claro propósito (no siempre evidente a la opinión pública): condenar la “ineficiencia” de “lo público”, la incapacidad del Estado y la corrupción (inevitable) de los políticos, para así justificar el retorno a la senda neoliberal, retorno que ya se está experimentando y a gran velocidad.

Algunas suspicacias sobre el modo en que se presenta el Lava Jato obedecen a la opinión de los “expertos” de la prensa y think tanks de Estados Unidos, que abundan en análisis sustentados en una suerte de moral liberal. Sostienen, por ejemplo, que el caso Lava Jato está ayudando a cambiar la “cultura de la impunidad” que caracterizó a Brasil. Según ellos “la presión popular es muy fuerte en Brasil y la gente ya no puede soportar la corrupción”. Lo sospechoso es que no se le da el mismo peso a la presión de la gente en las calles en contra de las medidas de ajuste neoliberal que viene implementando del gobierno de Temer. Estas medidas “anti populares”, son nada menos que necesarias y “gracias” a la baja popularidad de la que goza Temer, es el único capaz de llevar a cabo estas reformas “fundamentales” para que funcione la economía brasileña [1].

A su vez, lo que desde una perspectiva ceñida estrictamente a los atributos de estatidad sería considerado como injerencia, es retrucado desde un discurso en el que Estados Unidos aparece como salvador o como parte de la salvación de Brasil, porque todo el proceso de Lava Jato se hace en coordinación con (y  asesoría previa de) el Departamento de Justicia de este país –situación que debe enmarcarse en el proceso de reformas judiciales en toda América Latina financiadas e impulsadas en plena era neoliberal por BID, USAID y el Banco Mundial [2]-. Un dato reciente es que uno de los testigos,  el que insistió en la ligazón de Lula con el caso, tuvo que declarar directamente y sin motivo específico ante el Departamento de Justicia estadounidense, dando clara cuenta del control que ejerce el gobierno estadounidense sobre los procesos en Brasil [3]. Seguir leyendo ESTADOS UNIDOS Y BRASIL: LO QUE OCULTA EL LAVA JATO. SILVINA M. ROMANO

TRUMP Y AMÉRICA LATINA. SILVINA M. ROMANO

silvina-1SILVINA M. ROMANO / CELAG

Días previos a la actual asunción de Trump como presidente, corrió la noticia de que se reunió con “expertos sobre América Latina” y que en esa ocasión se habló sobre Centroamérica y Venezuela.

silvina-5

  1. ¿Expertos en América Latina o empresarios oportunistas?

Antes de profundizar en el contenido de la reunión, vale la pena hacer algún comentario sobre los “expertos” que hablaron con Trump, que más que expertos en América Latina son empresarios que destacan por su pragmatismo, sumado a trayectorias de dudosa legitimidad y legalidad.

Uno de ellos, es Julio Lagorría, embajador de Guatemala en Estados Unidos. Es un empresario dedicado a la asesoría política a través de su empresa “Interimage Latinoamérica” y se lo conoce por haber estado involucrado en una estafa al Estado guatemalteco junto con el grupo empresarial Magdalena de la familia Leal Pivaral. Se destacó en los últimos años por su lobby a favor de la Alianza para la Prosperidad en el Congreso estadounidense, Alianza firmada por los países del Triángulo Norte de Centroamérica para el “desarrollo” y la seguridad, organizada y supervisada por Estados Unidos. Lagorría es miembro del Inter American Dialogue, think-tank que ha destacado por su prédica y practica en contra de los gobiernos progresistas de América Latina, en particular el de Venezuela. Este organismo rechazó la candidatura de Trump, pero ahora que es presidente, vemos que sus integrantes no tienen demasiado reparo en negociar con el magnate.

El otro “experto”, es Freddy Balcera, un cubano-americano, consultor demócrata que asesoró a Obama en asuntos hispanos, pero que a la vez, trabajó a nivel empresarial con Trump. Durante las últimas elecciones, Balsera fue miembro de un Comité de Acción Política (Correct the Record) para reunir fondos para Hillary Clinton e incluso operó como orador sustituto en dicha campaña[1]. Pero su “doble juego” era tan evidente que miembros del partido Demócrata en Miami solicitaron que Hillary castigara a Balsera por haber apoyado a un congresista Republicano, Carlos Curbelo, que trabajaba con Trump, además de haber trabajado él mismo para Trump en el pasado[2]Seguir leyendo TRUMP Y AMÉRICA LATINA. SILVINA M. ROMANO

UN MILLONARIO EN LA CASA BLANCA. SILVINA M. ROMANO

trump-1

SILVINA M. ROMANO / CELAG

Fallaron las encuestas ¡una vez más! La sorpresa y el escándalo se apoderaron de los mercados. Los defensores del establishment advierten que podría ser que EEUU sea un Estado y una sociedad fallida, pues parece que la mayoría no es “tan democrática” como pensaban[1].  Sorpresa absoluta.

¿Ganó un outsider?

Desde América Latina, también consideramos sorprendente que la maquinaria electoral de Hillary, a pesar de todo lo que hizo, haya fallado nuevamente. Pero la sorpresa es de menor calibre, ya que en los últimos tiempos hemos presenciado (además de los errores de las encuestas) el triunfo de empresarios millonarios en elecciones presidenciales, como Mauricio Macri en Argentina, Sebastián Piñera en Chile, Vicente Fox en México[2], apoyados por un sentido común que profesa que “ya tienen dinero y por eso no robarán” o que “como saben hacer dinero para ellos, también sabrán generar riquezas para el país”. Viendo la situación en la que quedó Chile, la debacle de México y el rumbo que toma Argentina, parece que ambas afirmaciones no se ajustan del todo a la realidad. Es probable que este tipo de perfil esté menos familiarizado con los llamados “vicios” de los políticos de carrera, pero eso no debe desviar la atención sobre cómo llegaron a acumular sus exorbitantes fortunas y el hecho de que su mera existencia da cuenta de la dinámica central del capitalismo: la reproducción de desigualdades cada vez mayores. Personas como Trump no cuentan con carrera política, pero sí están estrechamente vinculadas a políticos, empresarios, medios de comunicación, etc., lo que le permitió hacerse millonario y postularse para la presidencia. Seguir leyendo UN MILLONARIO EN LA CASA BLANCA. SILVINA M. ROMANO

LOS CANDIDATOS DE EEUU Y SUS ALIANZAS EN AMÉRICA LATINA. SILVINA M. ROMANO

silvina-donald-hillary-800

SILVINA M. ROMANO* / CELAG

Nadie lo debe dudar: existen grandes coincidencias entre el Partido Demócrata y Republicano que se materializan en el vínculo entre éstos y las diversas organizaciones internacionales y latinoamericanas.

silvina-uplaEl Partido Republicano es miembro de la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA), creada en 1992, integrada entre otros, por el Partido Conservador de Colombia, el partido Propuesta Republicana (PRO) de Argentina, el Movimiento Demócrata Social de Bolivia, el Partido Conservador de Nicaragua, etc.  A su vez, este grupo de partidos  forma parte de la Unión Democrática Internacional (UDI), fundada en 1983 por la vanguardia del neoliberalismo, Margaret Thatcher, George H.W. Bush, etc[1]. Actualmente presidida por el ex presidente colombiano Andrés Pastrana y que, entre otras personalidades, cuenta como vicepresidente para Europa con la figura de Mariano Rajoy. Estos nombres dan un panorama más que completo sobre el perfil político ideológico de esta organización[2].

Los autoproclamados partidos de “centro y humanistas” (que se diferenciarían de los conservadores) componen la Organización Demócrata Cristiana para América Latina (ODCA), cuyos miembros también forman parte de la UDI (borrando así la débil frontera entre “centro” y “derecha conservadora”). Una de las reuniones de ODCA en el 2016 fue sobre las “Nuevas tendencias políticas en América Latina”. Se planteó de modo abierto cómo derrotar a los populismos y su herencia. Entre los expositores había representantes del PRO de Argentina, del partido Movimiento Demócrata Social de Bolivia, de la Mesa de la Unidad Democrática de Venezuela, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB)[3].

Seguir leyendo LOS CANDIDATOS DE EEUU Y SUS ALIANZAS EN AMÉRICA LATINA. SILVINA M. ROMANO

¿EL FRACASO DEL PROGRESISMO?

SILVINA M. ROMANO / CELAG

4958947_249pxCon el reciente Golpe de Estado en Brasil se reaviva la discusión sobre el “fin de ciclo” del progresismo o el neodesarrollismo en América Latina. Desde la derecha, se regodean en el nuevo escenario, afirmando que los resultados electorales en países como Argentina y la luz verde para la destitución de Dilma, darían cuenta de que “tenían razón” y que la única vía es el neoliberalismo puro y duro. Desde algunas izquierdas asentadas en el rechazo a las políticas redistributivas de los gobiernos progresistas (debido a que no alcanzaban la radicalidad requerida), también parece celebrarse el giro a la derecha, pues esto demostraría que ellos también tenían razón: los caminos emprendidos por Chávez, Correa, Morales, Kirchner-Fernández son totalmente equivocados por no lograr un modo de producción alternativo al capitalismo en diez o quince años (menudo desafío). Desde este lugar, se celebra entonces la profecía auto cumplida: iban a fracasar y fracasaron.

Seguir leyendo ¿EL FRACASO DEL PROGRESISMO?

¿Documentos para perder la memoria?

Silvina M. Romano
Fuente: CELAG

Sobre los documentos desclasificados del Departamento de Estado de EEUU

Los documentos desclasificadoshttps://elciervoherido.files.wordpress.com/2016/08/b7130-1470333752_327122_1470333976_noticia_normal-e1471355585458.jpg son material secreto que actualmente está a disposición del público. En general, se trata de conversaciones, informes y memorandos que circulaban al interior de las diferentes reparticiones del gobierno estadounidense: comunicados entre funcionarios del Departamento de Estado y el Departamento de Defensa, el Consejo de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia, la Agencia para el Desarrollo Internacional y otras oficinas vinculadas a relaciones exteriores, incluyen asimismo documentación privada de sujetos involucrados en la formulación de política exterior. Se encuentran en la Oficina del Historiador del Departamento de Estado, como parte de la Historia de las Relaciones Exteriores de EEUU, se organizan por gobierno y son contextualizados según la cosmovisión de los investigadores y funcionarios estadounidenses. Algunos archivos están disponibles en la misma página, mientras que otros se enlazan con la biblioteca virtual de cada presidente u otras bibliotecas estadounidenses [1].
Seguir leyendo ¿Documentos para perder la memoria?

¿Macri y la gestión desideologizada?

Silvina M. Romano
Fuente: CELAG

0000208826-e1470797800881

En la prensa argentina se pueden leer varias apreciaciones sobre los lineamientos de política exterior del actual gobierno de Mauricio Macri, pero sin dudas predomina el que la describe como el pasaje de una “política exterior ideologizada” a una política exterior pragmática, pues “buscará privilegiar los intereses por sobre las ideologías” [1]. También se asegura que “se busca reequilibrar las relaciones de Argentina en el escenario mundial” y tener una “agenda internacional de puertas abiertas” [2]. Seguir leyendo ¿Macri y la gestión desideologizada?

A %d blogueros les gusta esto: